王永利：现在还有人相信比特币是数字黄金或者数字货币吗？

前言：受新冠疫情影响，比特币等“数字货币”价格暴跌，一周内价格暴跌三分之二。 人们应该充分认识到自己无法成为“数字黄金”，也无法成为强势货币或避险资产。 他们应该彻底摆脱对各种“数字货币”的幻想，对货币有一个清晰准确的认识。 知道。

3月12日，受新型冠状病毒疫情在全球（尤其是美国和欧洲）传播速度和危害的意外影响，全球股市普遍大幅下跌，股市熔断机制爆发11个国家，金融市场一度非常恐慌。 在这个关键时刻，曾经被许多人狂热追捧和极度相信的东西，相信会取代现有的主权货币（法币），成为一种颠覆和超越国家主权（无国界）的新型“数字货币”。数字经济时代。 而比特币作为“数字黄金”，将成为非常重要的保值和避险资产。 它的市场价格非但没有上涨，反而下跌得更厉害。 24小时最大跌幅超50%，最低跌至3915美元，为2019年3月以来最低。这不仅让很多人热切期盼的所谓“减半行情”，或将带来价格上涨这可能是由“新减半”（比特币推出后，每四年自动减半）带来的，但也提前上演了。 市价“减半行情”受到影响，一周内价格暴跌三分之二，以太坊等其他“数字货币”也纷纷暴跌，导致相关合约大量爆仓，许多人损失惨重。 比特币等“数字货币”市场的悲剧，已经大大超出了人们的想象。

那么，在经历了这种面对疫情冲击的悲惨表现之后，还有人相信比特币是“数字黄金”还是真正的“数字货币”呢？

比特币确立了“总量上限（总量2100万），阶段性（每十分钟）产出（通过“挖矿”）固定，新增增量每四年自动减半，2140年结束）”的基本规则，以及系统内置规则 其中，利用去中心化的区块链技术比特币还有人挖吗，加入的节点共同运行系统，维护规则，共同验证和记录所有比特币的获取、转移和分配，从而形成“去中心化、开放和共享”。透明、可追溯、不可篡改”的分布式账本系统。 因而，比特币被很多人认为是“数字黄金”，将能够克服政府或货币当局对国家主权货币的过度操纵，容易发行过多，造成币值大幅贬值。甚至引发严重的通货膨胀或金融危机。 掠夺人们持有的货币所代表的合法财富等可耻问题无形中被掠夺，真正维护了货币的独立性、公平性和神圣性，成为真正的“数字货币”。 比特币不仅不会贬值，还会因为定期新增产量减半而自动升值。 因此，它必将颠覆和取代传统的国家主权货币，具有巨大的经济和社会价值，越早参与，越容易获得，升值空间越大。 这让人对比特币充满了想象和期待，真正增强了它的吸引力和传销威力。

随着越来越多的人参与，特别是在比特币的基础上，越来越多的网络“数字货币”如以太坊诞生，并推出了网络数字货币的“初始代币发行（ICO）”，扩大了实现后比特币的应用场景，比特币、以太坊等“数字货币”的价格开始普遍快速上涨，社会影响力不断扩大。 尤其是2016年，包括中国在内的多家央行宣布将尽快研究推出“央行数字货币（CBDC）”。 于是，央行急于推出自己的数字货币，从而更加坚信比特币等“数字货币”具有巨大的价值。 随着ICO的迅速兴起，比特币等数字货币的价格也出现了大幅上涨。 比特币自 2016 年最低点 200 美元以来一直不足，2017 年 11 月升至近 20,000 美元的峰值。

在此过程中，挖币、炒币在中国更加盛行，走在世界前列，也产生了触目惊心的风险隐患。 为此，中国人民银行于2017年9月4日率先暂停ICO（“9.4禁令”），随后又暂停数字货币交易和资金清算，严重阻碍了其在中国的发展。 但其全球热潮一直持续到 11 月达到顶峰。 随着更多国家加强对ICO的管控，比特币价格从11月的高位开始一路下跌，到2018年底基本徘徊在4000美元附近。 这种价格暴跌本可以警醒很多人，但更多的是被解读为央行等权力部门强监管或打压的结果。 周期性下降并不代表其真实价值。

到2019年，包括摩根大通银行、沃尔玛和Facebook在内的越来越多的大型机构纷纷发布公告，声称将应用区块链技术推出等值价值挂钩的法币，或者结构上与多个法币挂钩。 “稳定币”，再次激发了人们对区块链的热情，比特币等“数字货币”率先应用了区块链技术。 此外，比特币到2020年5月将迎来新的增量减半，不少人开始争先恐后地加杠杆扩仓，推动其价格再次上涨，2019年峰值突破12000美元，到年底今年以来，受一些因素影响，基本徘徊在8000美元以上的水平。 进入2020年，一度再次突破9000美元，因此有人认为年内有望创历史新高。

然而，事与愿违。 突如其来的COVID-19疫情让比特币的价格再次回到原形，也充分暴露出比特币不可能像黄金那样具有强大的保值作用，成为重要的避险资产。 最后，避风港仍然是黄金和最重要国家的国债和货币。

事实上，比特币虽然高度模仿了黄金的机制，但它根本不是真正的黄金，只能是一种数字化的“虚拟黄金”或“虚拟资产”。 同时，这种完全提前设定总量和阶段性产出，阶段性产出定期减半，没有调节空间的设计，使得货币流通量难以对应社会流通规模。财富。 同时，国家主权和法律保障的缺失，即社会财富保障的流失。 使用比特币进行交易，势必难以保持基本稳定的货币价值，这完全违背了货币作为价值尺度的本质定位和发展进步的基本逻辑。 不可能取代国家。 主权货币成为流通中的现实货币，最多只能是一种特殊的虚拟资产，或者只能在特定范围内使用的商业货币或社区货币。 它们可能成为炒作的对象，但其价格难免会剧烈波动，具有很大的金融风险。 即使利用区块链技术推出与某种法币等值挂钩的“稳定币”，也是一样的，也只能是代币。 在结构上与多种法定货币挂钩的设计（如 Libra），旨在创造一种超主权货币，这更违背货币的逻辑。 与一篮子货币共存是不可能的，也很难真正有效的推出和运作！

基于对货币的深入研究，从2016年比特币和区块链开始升温开始，我就明确指出：比特币不可能成为真正的货币，取代法定货币； 央行不可能设计比特币和以太坊以及去中心化数字货币的引入，“央行数字货币”只能是法定货币的数字化，着眼于替代现金，改变发行和结算方式； 区块链的发展必须跳出比特币挖矿造币的范式，真正着眼于解决现实问题。 2017年中国“九四令”出台前的七、八月，基于当时数字货币和区块链的狂热，通过微信公众号发表了两篇题为《必须理性看待区块链和数字货币》的文章， “数字货币要准确定位，有效监管”，强烈呼吁加强对比特币等数字货币交易，尤其是ICO的监管，引起了极大的震动（争议）和广泛的影响。 之后，他不断强调要理性看待和有效使用区块链，并反复强调比特币等网络“数字货币”，以及挂钩等值单一法币的稳定币，不能成为现实货币。 与一篮子货币结构挂钩的“Libra”白皮书在Facebook上的发布，让很多人对其发行和影响充满信心，甚至认为可能会加强一篮子货币的国际地位，比如美元，这可能对人民币产生巨大影响。 在人民币应该被纳入或鼓励中国企业发行类似数字货币时，明确表示：“Libra很难成为超主权的世界货币比特币还有人挖吗，甚至根本不可能成功推出。” 2020年春节期间，在微信公众号上线了“信用货币解析”系列讲解。 第三部分“对各种“数字货币”的基本判断”再次阐述和强调了相关观点。

在此次疫情的冲击下，比特币等“数字货币”价格的大幅下跌，应该让人们充分认识到，它们不可能成为“数字黄金”，也无法成为强势货币或避险资产。 彻底摆脱“数字货币”的幻想，对货币有一个清晰准确的认识！